브리핑: 미얀마를 대량 학살 혐의로 기소하려는

브리핑: 미얀마를 대량 학살 혐의로 기소하려는 수많은 법적 입찰의 배후는 무엇입니까?

‘미얀마 군부와 민간인 지도부를 둘러싸고 그물망이 촘촘해지고 있습니다.’

브리핑

오피사이트 이번 달에 전 세계적으로 급증하는 법적 조치는 미얀마가 소수 민족 로힝야족에 대해 자행한 것으로 의심되는 잔학 행위를

조사하려는 노력에 새로운 동력을 제공했습니다.

유엔 최고재판소인 국제사법재판소(ICJ)는 12월 10일부터 미얀마를 집단학살 혐의로 기소한 소송에 대한 공청회를 개최할 예정이다.

예상치 못한 움직임으로 사실상 미얀마의 아웅산 수치 여사 사무실은 수요일에 법원이 소재한 헤이그에서 “미얀마의 국익을 수호하기 위해”

개인적으로 “팀을 이끌” 계획이라고 발표했다.

2017년 8월에 시작된 70만 명 이상의 로힝야족에 대한 군사 숙청 이후 2년여 만에 미얀마가 대량학살 범죄로 법적 조치를 받은 것은 이번이 처음이다.

브리핑

유엔 수사관들은 폭력적인 축출이 “집단 학살 의도”로 저질러졌다고 말했습니다. 미얀마는 인권 침해 의혹을 일축하고 2017년 군대의

캠페인이 로힝야 반군에 의한 국경 지역 공격에 대한 적절한 대응이었다고 주장했다.

지난주 서아프리카 국가 감비아가 57개 회원국으로 구성된 이슬람 협력 기구를 대신해 제기한 ICJ 사건은 수년간 아무런 조치를 취하지 않은 후

책무성 노력을 가속화한 일련의 법적 책동의 일부였습니다.More news

이와는 별도로, 11월 14일 헤이그에 소재한 국제형사재판소(ICC) 판사들은 국제법에 따라 인도에 반하는 범죄로 간주되는 추방 및 박해

혐의에 대한 조사를 승인했습니다.

하루 전 또 다른 법적 도전에서 로힝야 인권단체는 아르헨티나 법원에 아웅산 수치를 비롯한 군 및 민간 관리를 보편적 관할권의 개념으로

기소할 것을 촉구하는 소송을 제기했다. 범죄.

미얀마는 유엔 조사단의 입국을 차단하고 ICC 관할권을 거부하는 등 자국의 행동을 검토하려는 시도를 크게 무시했습니다.

이 브리핑에서는 최신 법적 조치의 배후에 있는 내용과 이를 통해 달성할 수 있는 사항을 살펴봅니다.

ICJ 사건이 중요한 이유는 무엇입니까?

이는 로힝야족에 대한 범죄 혐의를 조사하는 평행선을 열어줍니다. 미얀마는 ICC를 설립한 조약인 로마 규정에 서명하지 않았기 때문에 전쟁 범죄 재판소인 ICC의 관할권을 거부했습니다.

그러나 이러한 반론은 국가 간 분쟁을 해결하기 위해 사용되는 UN의 최고 법적 권한인 ICJ에 관해서는 사라집니다. 감비아는 미얀마가

1948년 집단 학살 협약을 위반했다고 비난하고 있으며 미얀마는 해당 협약의 당사국입니다. 법원이 미얀마가 국제법에 따라 가장 중대한 범죄를 저질렀다고 결정하면 외교적 결과가 발생할 수 있습니다.

국제 위원회의 선임 법률 고문인 Kingsley Abbott는 “일방 당사자가 판결에 명시된 의무를 이행하지 않을 경우 해당 문제를 유엔 안전보장이사회에 회부할 수 있으며, 유엔 안전보장이사회는 필요한 조치를 권고하거나 결정할 수 있습니다”라고 말했습니다. 법학자.